Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA GeForce GT 230M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 3000 и NVIDIA GeForce GT 230M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 258 vs 212
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2011 vs 15 June 2009 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 258 vs 212 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 230M
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1100 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 8 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 48 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 105.6 gflops vs 20.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 39 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 17.1 раз(а) больше: 1727 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 17.1 раз(а) больше: 1727 vs 101
Характеристики | |
Частота ядра | 1100 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 8 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 12 |
Производительность с плавающей точкой | 105.6 gflops vs 20.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 39 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 101 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce GT 230M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 258 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 39 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1727 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1727 |
Geekbench - OpenCL | 5644 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce GT 230M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 6.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Sandy Bridge GT2 | GT216 |
Дата выпуска | 1 February 2011 | 15 June 2009 |
Место в рейтинге | 1598 | 1600 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 1100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 20.4 gflops | 105.6 gflops |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 48 |
Скорость текстурирования | 1.7 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Количество транзисторов | 995 million | 486 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Гигафлопс | 158 | |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
Аудиовход для HDMI | HDA | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.1 | 2.1 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | |
Тип памяти | GDDR2, GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |