Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 3000 и NVIDIA Quadro FX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 3000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 70% больше: 850 MHz vs 500 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 259 vs 221

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 770M

• Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 8 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 32 vs 12
• Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 80 gflops vs 20.4 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 37 vs 35
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 16.2 раз(а) больше: 1640 vs 101
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 16.2 раз(а) больше: 1640 vs 101

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	259 221
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	35 37
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	101 1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	101 1640

Сравнение характеристик