Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GT 530 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 314 vs 238
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 3210 vs 2262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 8.844 vs 5.698
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.115 vs 0.497
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 10.385 vs 9.27
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1702 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 2808 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1702 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 2808 vs 2716
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 14 May 2011 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 238 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 vs 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 5.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 9.27 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2716 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Частота ядра примерно на 75% больше: 700 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 11.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 668 vs 630
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 175.385 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 1064 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 1064 vs 988
| Характеристики | |
| Частота ядра | 700 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 11.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 668 vs 630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 vs 171.17 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 vs 988 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 668 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 238 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 5.698 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 175.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.497 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 9.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 1064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Fermi |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GF108 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 14 May 2011 |
| Место в рейтинге | 1359 | 1361 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
| Частота ядра | 400 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 268.8 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 96 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||

