Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 430
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 49 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 630 vs 603
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 314 vs 205
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 3210 vs 2223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 8.844 vs 3.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 97% больше: 171.17 vs 87.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 1.115 vs 0.243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 10.385 vs 5.005
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 12.361 vs 3.764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 73% больше: 2808 vs 1624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 73% больше: 2808 vs 1624
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 June 2013 vs 11 October 2010 |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 49 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 630 vs 603 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 205 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 2223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 vs 3.764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1624 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1400 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 11.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1080 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1713 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1080 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1713 vs 1702
Характеристики | |
Частота ядра | 1400 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 50 gflops |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 1702 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 603 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | 2223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Fermi |
Кодовое имя | Haswell GT2 | GF108 |
Дата выпуска | 3 June 2013 | 11 October 2010 |
Место в рейтинге | 1359 | 1505 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Цена сейчас | $35.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Частота ядра | 400 MHz | 1400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 20 | 96 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 49 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 GB / s | |
Частота памяти | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |