Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 24 vs 16
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 864 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 209 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.4 раз(а) больше: 3993 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 21.852 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 1.243 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 12.958 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 28.182 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 951 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3337 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 951 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3337 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 650 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 155.638 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1492 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1492 vs 1462

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2392

Сравнение характеристик