AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 520
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и Intel HD Graphics 520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 760 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 128 vs 24
Частота ядра | 760 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 24 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 209 vs 151
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 864 vs 316
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.4 раз(а) больше: 3993 vs 737
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 951 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 951 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1462 vs 1386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1462 vs 1386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3337 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3337 vs 3112
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs July 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 316 |
Geekbench - OpenCL | 3993 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3112 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 520 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 151 | 209 |
PassMark - G3D Mark | 316 | 864 |
Geekbench - OpenCL | 737 | 3993 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 3337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 520 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Generation 9.0 |
Кодовое имя | Scrapper Lite | Skylake GT2 |
Дата выпуска | July 2013 | 1 September 2015 |
Место в рейтинге | 1379 | 1381 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 760 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 24 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s | |
Texture Units | 8 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 189 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |