Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 910M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce 910M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 864 vs 588
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 209 vs 113
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 3993 vs 2629
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 21.852 vs 6.448
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.243 vs 0.574
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 12.958 vs 12.2
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 28.182 vs 27.733
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3337 vs 3020
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3337 vs 3020

Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M

• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 775 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 155.993 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 1344 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 77% больше: 2590 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 1344 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 77% больше: 2590 vs 1462

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 588
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3020

Сравнение характеристик