Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 24 vs 16
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 864 vs 347
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 194
• 7.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3993 vs 538
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 8.712
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.931
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 7.36
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 12.009
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 754
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2392
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 754
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 143.083
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1462
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1462

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen