Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 60 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 326 vs 117

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1020 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1085 MHz vs 1050 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 3901 vs 864
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 521 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 11526 vs 3993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 42.463 vs 21.852
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 642.715 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.933 vs 1.243
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 26.532 vs 12.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.7 раз(а) больше: 133.458 vs 28.182
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.1 раз(а) больше: 4843 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3683 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.1 раз(а) больше: 4843 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3683 vs 1462

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 117

Сравнение характеристик