Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro 410
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5300 и NVIDIA Quadro 410 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 38 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 1468 vs 1446
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 7 August 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 38 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 1468 vs 1446 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 410
- Частота ядра в 7.1 раз(а) больше: 706 MHz vs 100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 438 vs 400
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 219 vs 181
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 919 vs 709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 919 vs 709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 1311 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 1311 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 1794 vs 1627
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 1794 vs 1627
| Характеристики | |
| Частота ядра | 706 MHz vs 100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 438 vs 400 |
| PassMark - G2D Mark | 219 vs 181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 vs 709 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 vs 709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1627 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro 410
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro 410 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 400 | 438 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 219 |
| Geekbench - OpenCL | 1468 | 1446 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 919 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 919 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1794 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro 410 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT2 | GK107 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 7 August 2012 |
| Место в рейтинге | 1458 | 1461 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $272.28 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Частота ядра | 100 MHz | 706 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 192 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 271.1 gflops | |
| Скорость текстурирования | 11.3 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 176 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 14.26 GB / s | |
| Частота памяти | 1782 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 5300 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 5300 vs
ATIMobility FireGL 7800
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAQuadro 410
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce GT 735M
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
IntelHD Graphics 5300 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
IntelHD Graphics 5300 vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
