Intel HD Graphics 5500 vs NVIDIA GeForce GT 710
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5500 и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 232 vs 212
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 2266 vs 1947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 95% больше: 195.811 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 21% больше: 233 vs 192
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 27 March 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 212 |
| Geekbench - OpenCL | 2266 vs 1947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 100.391 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 vs 192 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Частота ядра в 9.5 раз(а) больше: 954 MHz vs 100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 627 vs 591
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 6.705 vs 3.422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 977 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 1494 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 1833 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 977 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 1494 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 1833 vs 1397
| Характеристики | |
| Частота ядра | 954 MHz vs 100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 627 vs 591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 3.422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1397 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 591 | 627 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 2266 | 1947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 100.391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | 192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Broadwell GT2 | GK208B |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 27 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1484 | 1486 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $34.99 | |
| Цена сейчас | $34.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 100 MHz | 954 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 192 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 292 million |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Производительность с плавающей точкой | 366.3 gflops | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Скорость текстурирования | 15.26 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Частота памяти | 1.8 GB/s | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 5500 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4500
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 710
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 5500 vs
IntelHD Graphics 615
