Intel HD Graphics 5500 versus NVIDIA GeForce GT 710
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5500 and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 211
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2263 versus 1948
- Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 versus 100.391
- Environ 21% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 233 versus 192
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 27 March 2014 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 233 versus 211 |
| Geekbench - OpenCL | 2263 versus 1948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 versus 100.391 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 versus 192 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- 9.5x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 100 MHz
- 8x plus de pipelines: 192 versus 24
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 628 versus 590
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 versus 3.422
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 versus 781
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 754
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 versus 1397
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 versus 781
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 754
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 versus 1397
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 100 MHz |
| Pipelines | 192 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 628 versus 590 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 versus 3.422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 versus 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 versus 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 versus 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 versus 1397 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 590 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 233 | 211 |
| Geekbench - OpenCL | 2263 | 1948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 100.391 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | 192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 5500 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Broadwell GT2 | GK208B |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 27 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1486 | 1488 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
| Prix maintenant | $34.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 100 MHz | 954 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 292 million |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 366.3 gflops | |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 5500 avec des autres
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4500
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 710
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 5500 vs
IntelHD Graphics 615
