Intel HD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 5500
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 615 и Intel HD Graphics 5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 300 MHz vs 100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1050 MHz vs 950 MHz
- В 3 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 701 vs 594
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 3046 vs 2262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 12.486 vs 3.422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 215.572 vs 195.811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 1128 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 1128 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 2409 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 1128 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 1128 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 2409 vs 1397
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 100 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 950 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 701 vs 594 |
| Geekbench - OpenCL | 3046 vs 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 vs 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 vs 195.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 1397 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 230 vs 185
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 185 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 615 | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 701 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 3046 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | 195.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 615 | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT2 |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1477 | 1478 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 950 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 100 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 24 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||


