Intel HD Graphics 5500 vs AMD Radeon R7 M260
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5500 и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 589 vs 495
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 234 vs 120
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 195.811 vs 145.3
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 11 June 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 589 vs 495 |
| PassMark - G2D Mark | 234 vs 120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 145.3 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Частота ядра в 9.4 раз(а) больше: 940 MHz vs 100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 980 MHz vs 950 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 4860 vs 2273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 14.249 vs 3.422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 1404 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 1093 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 1704 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 1404 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 1093 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 1704 vs 1397
| Характеристики | |
| Частота ядра | 940 MHz vs 100 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 950 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4860 vs 2273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 3.422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 vs 1397 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon R7 M260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 589 | 495 |
| PassMark - G2D Mark | 234 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 2273 | 4860 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | 145.3 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon R7 M260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Broadwell GT2 | Topaz |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 11 June 2014 |
| Место в рейтинге | 1482 | 1483 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $799 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 100 MHz | 940 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | |
| Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 5500 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 5500 vs
ATIRadeon IGP 345M
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAQuadro FX 4000
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDFirePro M2000
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 710
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 5500 vs
IntelHD Graphics 615
