Intel HD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 610 и NVIDIA GeForce 9600M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 610
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 300 MHz vs 120 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 26.4 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 5.3 раз(а) больше: 422.4 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 23 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 693 vs 150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.7 раз(а) больше: 155 vs 27
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 4 June 2008 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 120 MHz |
| Скорость текстурирования | 26.4 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 23 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 693 vs 150 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 27 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600M GT
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 32 vs 12
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1140 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 1679 vs 845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1140 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 1679 vs 845
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 32 vs 12 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 vs 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 vs 845 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 150 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 27 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1679 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 610 | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT1 | G96 |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 4 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1531 | 1530 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 32 |
| Скорость текстурирования | 26.4 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
