Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 505
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 610 и Intel HD Graphics 505 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 610
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 300 MHz vs 250 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1100 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 83% больше: 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 83% больше: 422.4 gflops vs 230.4 gflops
- В 2 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 10 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 687 vs 360
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 155 vs 95
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 84% больше: 2439 vs 1325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1017 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1017 vs 470
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2016 vs 1 September 2015 |
Частота ядра | 300 MHz vs 250 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 230.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 10 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 687 vs 360 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 95 |
Geekbench - OpenCL | 2439 vs 1325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 470 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 505
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 18 vs 12
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 956 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 1635 vs 845
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 956 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 1635 vs 845
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 18 vs 12 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 845 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 505
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 687 | 360 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 95 |
Geekbench - OpenCL | 2439 | 1325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT1 | Apollo Lake GT1 |
Дата выпуска | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
Место в рейтинге | 1523 | 1524 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 800 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 250 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | 230.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 18 |
Скорость текстурирования | 26.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |