Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 8450G
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon HD 8450G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1050 MHz vs 720 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 922 vs 337
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 216 vs 134
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 4178 vs 984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1733 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3340 vs 2389
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1733 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3340 vs 2389
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 12 March 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 720 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 337 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 134 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 vs 984 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2389 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8450G
- Частота ядра примерно на 78% больше: 533 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
| Частота ядра | 533 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 24 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8450G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8450G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 337 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 134 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | 984 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2389 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2389 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8450G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Terascale 3 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Richland |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 12 March 2013 |
| Место в рейтинге | 1334 | 1336 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 720 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 533 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 192 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||

