Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 8450G
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y AMD Radeon HD 8450G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1050 MHz vs 720 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 926 vs 342
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 137
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4185 vs 984
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1397
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2389
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1397
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2389
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 12 March 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 720 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 926 vs 342 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 137 |
Geekbench - OpenCL | 4185 vs 984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2389 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8450G
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 533 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
Velocidad de reloj del núcleo | 533 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8450G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8450G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 926 | 342 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 137 |
Geekbench - OpenCL | 4185 | 984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2389 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8450G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Terascale 3 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Richland |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 12 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1335 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 720 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 533 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |