Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P630 и AMD Radeon R9 M370X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics P630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1150 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 2158 vs 1667
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 2158 vs 1667
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 August 2016 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 800 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1667 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 775 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Максимальный размер памяти примерно на 18% больше: 2 GB vs 1740 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 1555 vs 1204
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 353 vs 295
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 93% больше: 9625 vs 4984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2862 vs 979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2862 vs 979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3326 vs 3049
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3326 vs 3049
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1740 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1555 vs 1204 |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 295 |
Geekbench - OpenCL | 9625 vs 4984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 3049 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 1555 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 353 |
Geekbench - OpenCL | 4984 | 9625 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 2862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 2862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Tropo |
Дата выпуска | 5 August 2016 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1025 | 1027 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 800 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 775 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | |
Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1740 MB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |