Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce 710M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics и NVIDIA GeForce 710M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 850 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 464 vs 454
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 193 vs 125
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 5315 vs 2457
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2015 vs 24 July 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz vs 800 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 464 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 125 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2457 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 710M
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 719 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 9.5 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 96 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 19.1 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1030 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 128.8 раз(а) больше: 1030 vs 8
| Характеристики | |
| Частота ядра | 719 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 8 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce 710M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 125 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 2457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1030 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce 710M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Broadwell GT1 | GK208 |
| Дата выпуска | 5 January 2015 | 24 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1384 | 1387 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | 800 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 719 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 15.6 gflops | 297.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 6 | 96 |
| Скорость текстурирования | 1.3 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics с другими видеокартами
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
