Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce 710M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA GeForce 710M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 850 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 464 vs 454
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 125
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 2457
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 24 July 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz vs 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 464 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 125 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2457 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 719 MHz vs 300 MHz
- 9.5 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 96 vs 6
- 19.1 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 470
- 128.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 8
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce 710M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 125 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 2457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1030 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 1030 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce 710M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Broadwell GT1 | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 24 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 1387 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | 800 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 719 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 297.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 6 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics con otros
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
