NVIDIA GeForce 910M vs Intel HD Graphics
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 910M и Intel HD Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 775 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 9.5 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 384 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 19.1 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 588 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1344 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 168 раз(а) больше: 1344 vs 8
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 5 January 2015 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 15.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 588 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 vs 8 |
Причины выбрать Intel HD Graphics
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 193 vs 113
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 5315 vs 2629
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 113 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 2629 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: Intel HD Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 588 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 193 |
| Geekbench - OpenCL | 2629 | 5315 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 470 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | GF117 | Broadwell GT1 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 5 January 2015 |
| Место в рейтинге | 1382 | 1384 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 775 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 15.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 6 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 6 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,300 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | System Shared |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 910M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
NVIDIAGeForce 910M vs
IntelHD Graphics
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon R7 M340
NVIDIAGeForce 910M vs
IntelHD Graphics 520
NVIDIAGeForce 910M vs
IntelUHD Graphics 620
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
