Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 770
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics и NVIDIA GeForce GTX 770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 38.3 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 230 Watt
| Дата выпуска | 5 January 2015 vs 30 May 2013 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 230 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1046 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1085 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 103.1 раз(а) больше: 134 billion / sec vs 1.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 256 раз(а) больше: 1536 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 213.7 раз(а) больше: 3,333 gflops vs 15.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.8 раз(а) больше: 5939 vs 464
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 562 vs 193
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 18068 vs 5315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 15.8 раз(а) больше: 7412 vs 470
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 926.5 раз(а) больше: 7412 vs 8
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 134 billion / sec vs 1.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,333 gflops vs 15.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5939 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 193 |
| Geekbench - OpenCL | 18068 vs 5315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 8 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 18068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 7412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT1 | GK104 |
| Дата выпуска | 5 January 2015 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1384 | 515 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $449.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.45 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 15.6 gflops | 3,333 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 6 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 1.3 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 224.3 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 7012 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics с другими видеокартами
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
