Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA GeForce GTX 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 38.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 230 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 30 May 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 230 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1085 MHz vs 850 MHz
- 103.1 veces más la tasa de llenado de textura: 134 billion / sec vs 1.3 GTexel / s
- 256 veces más pipelines: 1536 vs 6
- 213.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,333 gflops vs 15.6 gflops
- 12.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5939 vs 464
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 562 vs 193
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18068 vs 5315
- 15.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 470
- 926.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 8
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 134 billion / sec vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops vs 15.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5939 vs 464 |
PassMark - G2D Mark | 562 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 18068 vs 5315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 464 | 5939 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 562 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 18068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 7412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
Nombre clave | Broadwell GT1 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 515 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $449.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1046 MHz |
Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 3,333 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 134 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |