Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 770
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics und NVIDIA GeForce GTX 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 38.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 230 Watt
| Startdatum | 5 January 2015 vs 30 May 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 230 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 300 MHz
- Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 850 MHz
- 103.1x mehr Texturfüllrate: 134 billion / sec vs 1.3 GTexel / s
- 256x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 6
- 213.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 15.6 gflops
- 12.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5939 vs 464
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 193
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18068 vs 5315
- 15.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 470
- 926.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 8
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 850 MHz |
| Texturfüllrate | 134 billion / sec vs 1.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1536 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops vs 15.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5939 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 193 |
| Geekbench - OpenCL | 18068 vs 5315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 18068 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 7412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
| Codename | Broadwell GT1 | GK104 |
| Startdatum | 5 January 2015 | 30 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1384 | 515 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Jetzt kaufen | $449.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.45 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | 1085 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1046 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 15.6 gflops | 3,333 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 6 | 1536 |
| Texturfüllrate | 1.3 GTexel / s | 134 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 230 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 1536 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 224.3 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics mit anderen
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
