Intel HD Graphics versus NVIDIA GeForce GTX 770
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 38.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 230 Watt
Date de sortie | 5 January 2015 versus 30 May 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 230 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 300 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 1.3 GTexel / s
- 256x plus de pipelines: 1536 versus 6
- 213.7x de meilleur performance á point flottant: 3,333 gflops versus 15.6 gflops
- 12.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5939 versus 464
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 562 versus 193
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18068 versus 5315
- 15.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 versus 470
- 926.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 versus 8
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1085 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec versus 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 6 |
Performance á point flottant | 3,333 gflops versus 15.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5939 versus 464 |
PassMark - G2D Mark | 562 versus 193 |
Geekbench - OpenCL | 18068 versus 5315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 464 | 5939 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 562 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 18068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 7412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
Nom de code | Broadwell GT1 | GK104 |
Date de sortie | 5 January 2015 | 30 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1384 | 515 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $449.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.45 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | 1085 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1046 MHz |
Performance á point flottant | 15.6 gflops | 3,333 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 134 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |