Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro 5300M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и AMD Radeon Pro 5300M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1550 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 64% больше: 2050 MHz vs 1250 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 131.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 7 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 724 vs 611
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 29602 vs 29284
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 13 Nov 2019 |
Частота ядра | 1550 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1250 MHz |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 85 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 611 |
Geekbench - OpenCL | 29602 vs 29284 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Частота памяти в 6.9 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 5960 vs 5115
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
Частота памяти | 12000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5960 vs 5115 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro 5300M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | 611 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 5960 |
Geekbench - OpenCL | 29602 | 29284 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro 5300M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
Кодовое имя | DG2-128 | Navi 14 |
Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 13 Nov 2019 |
Место в рейтинге | 362 | 363 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1250 MHz |
Частота ядра | 1550 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 200 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 6.400 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 3.200 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 100 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 6400 million |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 192 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 12000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |