Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA Quadro T1200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Частота ядра примерно на 81% больше: 1550 MHz vs 855 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 2050 MHz vs 1425 MHz
• Скорость текстурирования на 44% больше: 131.2 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
• Частота памяти на 40% больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 167.171 vs 157.821
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 10.937 vs 10.833
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 724 vs 462

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Примерно на 94% меньше энергопотребление: 18 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1934.012 vs 1470.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 136.552 vs 71.258
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 684.333 vs 482.549
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 7853 vs 5115
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 42785 vs 28641

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1200 Mobile

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 684.333
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 462
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 7853
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	28641 42785

Сравнение характеристик