Intel Arc A370M vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A370M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
• 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2050 MHz vs 1000 MHz
• 1025 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 89.187
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1434.496
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 7.656
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 685
• Alrededor de 47% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3443 vs 2348

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

• 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 71.258
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 482.549
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6209 vs 5115

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 493.57
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 685
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 6209
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 2348

Comparar especificaciones