Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A380 и NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 2000 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 98% больше: 2050 MHz vs 1035 MHz
- Скорость текстурирования на 58% больше: 131.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 29% больше: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 610 vs 498
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 Jun 2022 vs 11 May 2021 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1035 MHz |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 8 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 610 vs 498 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 10139 vs 6212
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 31% больше: 5425 vs 4138
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 57739 vs 38105
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10139 vs 6212 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 vs 4138 |
Geekbench - OpenCL | 57739 vs 38105 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 610 | 498 |
PassMark - G3D Mark | 6212 | 10139 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4138 | 5425 |
Geekbench - OpenCL | 38105 | 57739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Ampere |
Кодовое имя | DG2-128 | GA106 |
Дата выпуска | 14 Jun 2022 | 11 May 2021 |
Место в рейтинге | 263 | 264 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1035 MHz |
Частота ядра | 2000 MHz | 735 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | IGP |
Высота | 42 mm, 1.7 inches | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 222 mm, 8.7 inches | |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | 114 mm, 4.5 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 186.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |