Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A380 e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 98% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 610 vs 498
Especificações | |
Data de lançamento | 14 Jun 2022 vs 11 May 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 735 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1035 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 610 vs 498 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10139 vs 6212
- Cerca de 31% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5425 vs 4138
- Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57739 vs 38105
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10139 vs 6212 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 vs 4138 |
Geekbench - OpenCL | 57739 vs 38105 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 610 | 498 |
PassMark - G3D Mark | 6212 | 10139 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4138 | 5425 |
Geekbench - OpenCL | 38105 | 57739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Ampere |
Nome de código | DG2-128 | GA106 |
Data de lançamento | 14 Jun 2022 | 11 May 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 263 | 264 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1035 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 735 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | IGP |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 222 mm, 8.7 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | 114 mm, 4.5 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 186.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 96 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |