Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc Pro A30M и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc Pro A30M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2 раз(а) больше: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 56.7 раз(а) больше: 128.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz
| Дата выпуска | 8 Aug 2022 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2x 4096 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 55512 vs 30987
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 787 vs 696
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 8299 vs 5862
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 55512 vs 30987 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 696 |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 5862 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30987 | 55512 |
| PassMark - G2D Mark | 696 | 787 |
| PassMark - G3D Mark | 5862 | 8299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | DG2-128 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 8 Aug 2022 | 26 April 2016 |
| Место в рейтинге | 214 | 192 |
| Дизайн | reference | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1500 MHz | |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2x 4096 |
| Скорость заполнения пикселей | 64.00 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 3x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 277 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 512 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 2x 4096 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
