Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc Pro A30M и NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc Pro A30M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 56% больше: 1500 MHz vs 780 - 960 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 2000 MHz vs 1380 - 1485 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 80 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 696 vs 532

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 70509 vs 30987
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 12582 vs 5862

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30987 70509
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	696 532
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5862 12582

Сравнение характеристик