Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1500 MHz vs 780 - 960 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 2000 MHz vs 1380 - 1485 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 696 vs 529

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70509 vs 30987
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12513 vs 5862

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30987 70509
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	696 529
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5862 12513

Comparar especificaciones