Intel Arc Pro A30M versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A30M and NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A30M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
• Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 780 - 960 MHz
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1380 - 1485 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
• Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 696 versus 532

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

• 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
• 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70509 versus 30987
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12582 versus 5862

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30987 70509
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	696 532
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5862 12582

Comparer les caractéristiques