Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 Fury
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc Pro A50 и AMD Radeon R9 Fury по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc Pro A50
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.4 раз(а) больше: 2350 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 671.4 раз(а) больше: 150.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 275 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz
Дата выпуска | 8 Aug 2022 vs 10 July 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 2350 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 150.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 3584 vs 1024
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 789 vs 540
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 9556 vs 5224
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 53258 vs 33127
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1024 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 540 |
PassMark - G3D Mark | 9556 vs 5224 |
Geekbench - OpenCL | 53258 vs 33127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 540 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 5224 | 9556 |
Geekbench - OpenCL | 33127 | 53258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Сравнение характеристик
Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | DG2-128 | Fiji |
Дата выпуска | 8 Aug 2022 | 10 July 2015 |
Место в рейтинге | 263 | 266 |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Цена сейчас | $399.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2350 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 2000 MHz | |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 150.4 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 512 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 4096 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |