NVIDIA T400 4GB vs Intel Arc Pro A50
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 4GB и Intel Arc Pro A50 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA T400 4GB
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 655 vs 540
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 540 |
Причины выбрать Intel Arc Pro A50
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 4.8 раз(а) больше: 2000 MHz vs 420 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 2350 MHz vs 1425 MHz
- Скорость текстурирования в 4.4 раз(а) больше: 150.4 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 60% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 5224 vs 3781
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 92% больше: 33073 vs 17209
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 Aug 2022 vs 6 May 2021 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 420 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2350 MHz vs 1425 MHz |
Скорость текстурирования | 150.4 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5224 vs 3781 |
Geekbench - OpenCL | 33073 vs 17209 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: Intel Arc Pro A50
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA T400 4GB | Intel Arc Pro A50 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 655 | 540 |
PassMark - G3D Mark | 3781 | 5224 |
Geekbench - OpenCL | 17209 | 33073 |
Сравнение характеристик
NVIDIA T400 4GB | Intel Arc Pro A50 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Generation 12.7 |
Кодовое имя | TU117 | DG2-128 |
Дата выпуска | 6 May 2021 | 8 Aug 2022 |
Место в рейтинге | 258 | 261 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 2350 MHz |
Частота ядра | 420 MHz | 2000 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 1,203 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 9.626 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 4.813 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1024 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 75.20 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 34.20 GTexel/s | 150.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 7200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Рекомендованный блок питания | 200 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 64 bit |
Частота памяти | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |