Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 Fury

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A50 y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Arc Pro A50

AMD Radeon R9 Fury

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc Pro A50

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2350 MHz vs 1000 MHz
671.4 veces más la tasa de llenado de textura: 150.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 275 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Fecha de lanzamiento	8 Aug 2022 vs 10 July 2015
Impulso de la velocidad de reloj	2350 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	150.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 275 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury

3.5 veces más pipelines: 3584 vs 1024
Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 540
Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9556 vs 5224
Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53258 vs 33127

Especificaciones
Pipelines	3584 vs 1024
Referencias
PassMark - G2D Mark	789 vs 540
PassMark - G3D Mark	9556 vs 5224
Geekbench - OpenCL	53258 vs 33127

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

540

789

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5224

9556

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

33127

53258

Nombre	Intel Arc Pro A50	AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark	540	789
PassMark - G3D Mark	5224	9556
Geekbench - OpenCL	33127	53258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		791.572
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4739

Comparar especificaciones

	Intel Arc Pro A50	AMD Radeon R9 Fury
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	GCN 3.0
Nombre clave	DG2-128	Fiji
Fecha de lanzamiento	8 Aug 2022	10 July 2015
Lugar en calificación por desempeño	263	266
Diseño		AMD Radeon R9 Fury Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$549
Precio ahora		$399.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		35.98
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2350 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,203 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.626 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.813 TFLOPS
Pipelines	1024	3584
Pixel fill rate	75.20 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	150.4 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	275 Watt
Número de transistores	7200 million	8,900 million
Unidades de Compute		56
Desempeño de punto flotante		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort 2.0	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	4096 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)