Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc Pro A50 и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc Pro A50
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 2000 MHz vs 1607 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 2350 MHz vs 1733 MHz
- Скорость текстурирования в 542.4 раз(а) больше: 150.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 180 Watt
- Частота памяти в 200 раз(а) больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 10 GB/s
Дата выпуска | 8 Aug 2022 vs 27 May 2016 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1607 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2350 MHz vs 1733 MHz |
Скорость текстурирования | 150.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 10 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 886 vs 540
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 15554 vs 5224
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 55407 vs 33127
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 540 |
PassMark - G3D Mark | 15554 vs 5224 |
Geekbench - OpenCL | 55407 vs 33127 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 540 | 886 |
PassMark - G3D Mark | 5224 | 15554 |
Geekbench - OpenCL | 33127 | 55407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7546 |
Сравнение характеристик
Intel Arc Pro A50 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Pascal |
Кодовое имя | DG2-128 | GP104 |
Дата выпуска | 8 Aug 2022 | 27 May 2016 |
Место в рейтинге | 262 | 265 |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $439.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2350 MHz | 1733 MHz |
Частота ядра | 2000 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 150.4 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 7,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 320 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 10 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |