Intel Arc Pro A50 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A50 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Arc Pro A50

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A50

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1607 MHz
Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 2350 MHz vs 1733 MHz
542.4x mehr Texturfüllrate: 150.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
200x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 10 GB/s

Startdatum	8 Aug 2022 vs 27 May 2016
Kerntaktfrequenz	2000 MHz vs 1607 MHz
Boost-Taktfrequenz	2350 MHz vs 1733 MHz
Texturfüllrate	150.4 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 10 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 540
3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15554 vs 5224
Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55407 vs 33127

Spezifikationen
Leitungssysteme	2560 vs 1024
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	886 vs 540
PassMark - G3D Mark	15554 vs 5224
Geekbench - OpenCL	55407 vs 33127

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

540

886

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5224

15554

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

33127

55407

Name	Intel Arc Pro A50	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	540	886
PassMark - G3D Mark	5224	15554
Geekbench - OpenCL	33127	55407
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7546

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc Pro A50	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Generation 12.7	Pascal
Codename	DG2-128	GP104
Startdatum	8 Aug 2022	27 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung	262	265
Einführungspreis (MSRP)		$599
Jetzt kaufen		$439.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		43.72
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2350 MHz	1733 MHz
Kerntaktfrequenz	2000 MHz	1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,203 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.626 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.813 TFLOPS
Leitungssysteme	1024	2560
Pixel fill rate	75.20 GPixel/s
Texturfüllrate	150.4 GTexel/s	277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	180 Watt
Anzahl der Transistoren	7200 million	7,200 million
CUDA-Kerne		2560
Gleitkomma-Leistung		8,873 gflops
Maximale GPU-Temperatur		94 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort 2.0	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	8-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
Breite		2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	8 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	320 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	10 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready