Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R9 M275X
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 540 и AMD Radeon R9 M275X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Graphics 540
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1050 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1237 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 85% больше: 3158 vs 1705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1237 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 85% больше: 3158 vs 1705
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 28 January 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1705 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 4 GB vs 64 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 1700 vs 1262
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 362 vs 319
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 11041 vs 6296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 3265 vs 2308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 3265 vs 2308
| Характеристики | |
| Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 64 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1700 vs 1262 |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 319 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 vs 6296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 2308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 2308 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1262 | 1700 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 362 |
| Geekbench - OpenCL | 6296 | 11041 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 3265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 3265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1705 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Graphics 540 | AMD Radeon R9 M275X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Skylake GT3e | Venus |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 28 January 2014 |
| Место в рейтинге | 1058 | 1059 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 MB | 4 GB |
| Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1125 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
