Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon HD 8790M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD Radeon HD 8790M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1150 MHz vs 850 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 6372 vs 4920
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 1750 vs 1306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 2992 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 2992 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 2792 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 2792 vs 2181

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 751 vs 376
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 2656 vs 1780
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 2656 vs 1780

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6372 4920
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	376 751
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1750 1306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1780 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1780 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2992 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2992 2014
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2792 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2792 2181

Сравнение характеристик