Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon HD 8790M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon HD 8790M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 850 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6372 vs 4920
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1750 vs 1306
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2014
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2014
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 2181
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 2181
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 1 April 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6372 vs 4920 |
| PassMark - G3D Mark | 1750 vs 1306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 2181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 2181 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8790M
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 376
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1780
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1780
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 751 vs 376 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 1780 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 8790M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6372 | 4920 |
| PassMark - G2D Mark | 376 | 751 |
| PassMark - G3D Mark | 1750 | 1306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2656 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 2014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 8790M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Mars |
| Data de lançamento | 10 July 2019 | 1 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 834 | 837 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 850 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
