Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD Radeon R7 350X OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 2792 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 2792 vs 2097
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 July 2019 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 2097 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 7891 vs 6378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 3127 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 3127 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 6862 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 6862 vs 2992
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7891 vs 6378 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2992 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6378 | 7891 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | |
| PassMark - G3D Mark | 1719 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2097 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | Oland |
| Дата выпуска | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 841 | 843 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 645 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce FX Go5650
IntelIris Plus Graphics 645 vs
ATIRadeon X600
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce Go 6600
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R7 350X OEM
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R9 M390
