Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon R7 350X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 2097
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 2097
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 5 May 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 2097 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7891 vs 6378
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 1780
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 1780
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 2992
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 2992
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7891 vs 6378 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2992 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6378 | 7891 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | |
| PassMark - G3D Mark | 1719 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2097 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | Oland |
| Data de lançamento | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 841 | 843 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3/DDR4 | DDR3 |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
Tecnologias |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 645 com outros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce FX Go5650
IntelIris Plus Graphics 645 vs
ATIRadeon X600
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce Go 6600
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R7 350X OEM
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R9 M390
