Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 versus 2097
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 2097
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1050 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 versus 2097 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7891 versus 6378
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 versus 1780
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 versus 1780
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 2992
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 2992
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 7891 versus 6378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 2992 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6378 | 7891 |
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 1719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 6862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2097 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Oland |
Date de sortie | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 841 | 843 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |