Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon R7 350X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 2097
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 2097
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 2097 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7891 vs 6378
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 vs 1780
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 vs 1780
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 2992
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 2992
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7891 vs 6378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 2992 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6378 | 7891 |
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 1719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 6862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 2097 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Oland |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 841 | 843 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None |