Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon 9500
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и ATI Radeon 9500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 300 MHz vs 275 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 150 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 47.8 раз(а) больше: 1721 vs 36
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 357 vs 173
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 1 March 2003 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 275 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 150 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1721 vs 36 |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 173 |
Причины выбрать ATI Radeon 9500
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 15 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon 9500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1721 | 36 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 173 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Rage 8 |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT3e | R300 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 1 March 2003 |
| Место в рейтинге | 1031 | 1028 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 275 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 150 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 110 million |
| Скорость текстурирования | 1.1 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
| Тип памяти | DDR3 / DDR4 | DDR |
| Максимальный размер памяти | 64 MB | |
| Пропускная способность памяти | 17.28 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 540 MHz | |

