Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 7470M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и AMD Radeon HD 7470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 1200 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 1721 vs 408
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 7356 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 1884 vs 1422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3343 vs 3074
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 1884 vs 1422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3343 vs 3074
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 7 January 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 800 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1721 vs 408 |
Geekbench - OpenCL | 7356 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3074 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 vs 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3074 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7470M
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 750 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 393 vs 357
Характеристики | |
Частота ядра | 750 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 48 |
Энергопотребление (TDP) | 7 Watt vs 15 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1721 | 408 |
PassMark - G2D Mark | 357 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 7356 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3074 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 1422 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3074 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 7470M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT3e | Seymour |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 7 January 2012 |
Место в рейтинге | 1031 | 1034 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 800 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 750 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 160 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 370 million |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Тип памяти | DDR3 / DDR4 | DDR3 / GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Разделяемая память | 0 |