Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon 9500
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e ATI Radeon 9500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 275 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 150 nm
- 47.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1721 vs 36
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 357 vs 173
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 1 March 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 275 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 150 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1721 vs 36 |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 173 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9500
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 12 Watt vs 15 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon 9500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1721 | 36 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 173 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Rage 8 |
| Nome de código | Coffee Lake GT3e | R300 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 1 March 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1031 | 1028 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 275 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 150 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 110 million |
| Taxa de preenchimento de textura | 1.1 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | DDR |
| Quantidade máxima de RAM | 64 MB | |
| Largura de banda de memória | 17.28 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 540 MHz | |

